ABSTRACT
Abstract Electronic apex locators (EAL) have been used to establish the working length (WL) in root canal treatment. In teeth diagnosed with apical periodontitis, resorption of tooth apical structures can lead to difficulties to obtain an appropriate WL. The aim was to compare the capacity of three EAL's (Root ZX II, Raypex 6 and Endo-Eze Quill) to locate the tip of the K-file between 0 to -0.5 mm from the apical foramen (AF) on teeth diagnosed with asymptomatic apical periodontitis (AAP). Electronic working length was performed on 60 roots with AAP. A K-file #15 was inserted in the root canal until the apical foramen (AF) was located, and followed was re-adjusted to -0.5 mm through observation in EAL display. The K-file was fixed to the tooth with composite and teeth were extracted. The 4 apical millimeters were worn out until the K-file could be seen and were prepared and measured its distance to AF in a scanning electron microscope. Appropriate WL was when the tip of the K-file was located between 0 to -0.5 mm from AF. Results: Root ZX II showed significant difference (p<0.01) with the other two EALs. Root ZX II presented the better performance than Raypex 6 or Endo-Eze Quill in teeth with AAP.
Resumo Os localizadores eletrônicos apicais têm sido usados para estabelecer o comprimento de trabalho no tratamento do canal radicular. Nos dentes diagnosticados com periodontite apical, a reabsorção das estruturas apicais dos dentes pode levar a dificuldades na obtenção de uma odontometria apropriada. Este estudo comparou três localizadores apicais (Root ZX II, Raypex 6 e Endo-Eze Quill) para localizar a ponta do instrumento K-file entre 0 a -0,5 mm do forame apical em dentes com diagnóstico de periodontite apical assintomática. O comprimento de trabalho eletrônico foi realizado em 60 dentes com periodontite apical assintomática. Uma lima K-file de número 15 foi inserida no canal radicular até a localização do forame apical, e seguida foi reajustada para -0,5 mm por meio de observação no visor do localizador eletrônico apical. A lima K-file foi fixada ao dente usando compósito, e a seguir os dentes foram extraídos. Os 4 milímetros apicais foram desgastados até que a lima K-file pudesse ser visualizada para as medidas de distância no forame apical por meio de microscópio eletrônico de varredura. O comprimento de trabalho apropriado foi determinado quando a ponta do instrumento estivesse localizada entre 0 a -0,5 mm do forame apical. O Root ZX II apresentou o melhor desempenho (p<0,01) que o Raypex 6 ou Endo-Eze Quill em dentes humanos com periodontite apical assintomática.